|
|
发表于 2016-5-16 09:51:30
|阅读模式
一个无省教育厅或市委、市政府文件要求，却依据“中国教育装备行业协会”名义行文，推广的“明俊智慧桥”项目，被市教育局向市直学校和各县区发函推广，并称涉及的收费“本作自愿原则”。而所谓的“明俊智慧桥”项目就是“校讯通”的孪生兄弟，打着学校、家长和学生沟通的旗号，前期免费一段时候，然后按照20元/月的标准在功能使用上诱导学生家长交费。
问题一：无省教育厅或市委、市政府文件要求，“中国教育装备行业协会”的文件，是否可以作为市教育局行文发函依据？
问题二：市教育局行文发函前，是否对“明俊智慧桥”项目有过具体的了解？
问题三：教育厅装备中心的“学生卡”项目，是省厅行文推广的，宿迁怎么没有动静？
我们想看到的回复不是拷贝自校讯通回复稍加修改的。
若干年前教育局大肆推广的校讯通现在饱受诟病，当下，教育局貌似也敬而远之。换个玩法和叫法的“明俊智慧桥”却又被教育局行文发函推广，依旧是掩耳盗铃式的“收费自愿原则”。教育局是没事找事，还是利益驱动？希望处理舆情的领导能向主导和签发那份函件的领导H报告下！让他能扪心自问下，没有接受吃请消费？！！！后续继续爆料…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2016-5-17 08:37:21
|
教育局是没事找事，还是利益驱动？希望处理舆情的领导能向主导和签发那份函件的领导H报告下！让他能扪心自问下，没有接受吃请消费？！！！后续继续爆料…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
快速回帖
使用高级回帖
(可批量传图、还有插入视频等功能哦！)
公安网备
