|
楚汉期间第一条好汉 ——过留候祠有感 张良本是韩国丞相后裔，曾重金收买刺客在博浪沙刺杀秦王嬴政，后被缉拿，跑下邳避难，向黄石公学天书三册，后人建留候词。古下邳今在江苏睢宁，为秦汉风云际会之地，为苏北第一古镇。宿迁附件为何成为秦末的英雄集散地呢？这里有五个原因。其一：宿迁附近离秦王朝统治中心及其遥远，属于一个天高皇帝远的地方；其二，秦最后灭掉的国家是齐国，宿迁正好靠近齐国附近，又曾经是楚国的境内，六国贵族后裔齐聚此地，应该说他们企图有所依靠；其三，宿迁这个地方湖泊河流众多，易于躲藏；其四，宿迁处于江淮之地，南可达吴越之地，北可达齐鲁之地。其五，宿迁附近地方，人口流动性很大，每次战祸四起时候，宿迁居住人可南下或北上，在这里极容易隐名埋姓。所以说张良和项羽都躲藏在下相、下邳一带。 古下相就是今天的宿迁。 走进留候祠，只见青松阴翳，修竹葳蕤，好一副洞天福地。正厅门旁边有一幅楹联，上联书：“帷幄运筹兴汉灭秦功高无双”，下联书：“山林隐逸成善辟谷互古第一”。“辟谷”源自道家养生中的“不食五谷”，是古人常用的一种养生方式。它源于先秦，流行于唐朝。右侧偏房上也有一幅楹联,上联书：“若论项羽千声鼓”，下联书：“不及张良一段箫”。 写这幅楹联的人及其可笑，只是以成败论英雄，张良只是辅佐刘邦的一个谋士。也就是说张良只有建议权，却无决策权。如果以张良之力能打败项羽，无疑是痴人说梦，异想天开。从政治方面而言，项羽是失败者，但是从军事方面而言，项羽却是中国震古烁今的战神。项羽失败原因在于政治上，而不是军事方面。从项羽性格上讲，他是一个性格刚烈的人，宁断勿弯，分封领地时候考虑有所欠缺，造成他多方面树敌。不是世人所言是张良击败了项羽，而是项羽自己击败自己。还是太史公司马迁说的中肯。太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰?起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！ 《道德经》言道：“以正治国，以奇用兵，以无事取天下。”这里说治理国家与统帅用兵策略方针迥然不同。治理国家要取信于百姓，用兵知道却是虚虚实实，真真假假，千万不拘泥于书。赵括纸上谈兵，以至于有长平兵败之恨，自己也身首异处。用兵之道有千万变化端，水无常形，兵无常势。统兵之人首先要审时度势，抓住时机。 《史记》有几段精彩记述项羽的用兵如神： 《史记》书： “项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。於是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。” 从近些年的考古发现，秦兵军纪严整。每次两军对垒，弩兵在前，骑兵在后。赵括被困于长平，数次想突围而未果。秦兵之盛，天下无双。有人说“章邯，白起之亚也。”诸多秦军将领，突出者章邯也。所以项羽击败秦兵并非出自侥幸，而是在于项羽善于调动士气，一鼓作气，痛击敌军。巨鹿之战，项羽以二万兵马对战秦军四十万兵马，而且章邯两战皆输，被迫投降项羽。 《史记》又书：“春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十馀万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军卻，为楚所挤，多杀，汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流。”这里是说刘邦非常阴险，趁着项羽北上攻打田横，自己唆使其他几支抗秦队伍共同攻打项羽都城——彭城。 古彭城既今日徐州。 项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵，至彭城，日中，大破汉军。刘邦如惊弓之鸟，且战且逃，不问老父亲，也不问妻儿，三次将儿子从逃跑的车辆上推下来。行径如此卑劣之人，为世人所不齿。彭城之战，项羽以三万兵马对抗刘邦联军五十六万兵马，斩二十万。这一仗杀得刘邦闻风丧胆，草木皆兵。回望处凄凉无限，耳畔皆是鹤唳风声。 在楚汉之争中，就连那个自诩“用兵多多益善”的淮阴侯韩信，见项羽都心惊肉跳，不敢高声，更不敢单独挑战项羽。在项羽这位战神面前，也只能甘当"万年老二".韩信曾经在项羽帐下，其用兵之术在项羽看来不过是小儿科。这正是“棋高一着，缚手缚脚。”《史记》记载：“信数以策干项羽，羽不用。汉王之入蜀，信亡楚归汉。”连太史公对韩信这个人毫无好感，说：“他在汉朝的功勋可以和周朝的周公、召公、太公这些人相比，后世子孙就可以享祭不绝。可是，他没能致力于这样做，而天下已经安定，反而图谋叛乱，诛灭宗族，不也是应该吗？” 垓下之战，项羽仅有十万兵马，韩信兵力三十万，也不敢带头去冲锋，只是围而不攻。叫士兵唱楚歌，以扰楚军军心。也就是这位好汉给他三十万军队，也不敢靠近项羽十万大军。 刘邦终于联合其他几支抗秦军队打败了，开始对那些有功劳的人封王封候。从历史上看，张良几无战功，不过刘邦还是说：“卿家运筹帷幄帮朕诸多，不受功不合适吧！”张良也谦虚地回应道：“臣出谋划策本是分内之事，时有中陛下的心意，被陛下采纳，这是我的幸运啊！” 项羽身经百战，只有一败，只为这一次失败，就自刎乌江。其实项羽起兵与江东，正如乌江亭长所言：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。原大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项羽不听亭长之言，转身又与汉军厮杀，又伤敌百人，最后自刎而亡。天下事情确实很难说清楚，就算是江东父老继续支持项羽，但是也难以卷土重来。时势造英雄，而项羽已经失去了那最珍贵的时机了。纵论天下事，也不过白驹过隙，草木一秋。生有何欢，死有何悲，纵然生前有英雄霸业，死后也不过一柸黄土罢了。如果一段箫声真的能击退千军万马，那张良岂不成了神仙吗？在这里我本勿贬低张良之意，而是说那敢于写出“若论项羽千声鼓，不及张良一段箫。”的人很无知。 后记：如果非得让笔者对楚汉之间的好汉排名的话，我只能把项羽排在第一位。 第一条好汉，项羽，楚人，为楚将项燕孙子。身经百战，用兵如神，是暴秦最主要的掘墓人。 第二条好汉，韩信，楚人，出身平民。在楚不得志，后投汉，为刘邦手下第一猛将。 第三条好汉，章邯，秦人，出身贵族。数破抗秦联军，灭魏咎，杀项梁，为秦廷最主要的军事支柱。 , I6 K/ ^+ ?- [# g8 @3 L5 M. s
| 
发表于 2015-10-4 21:09:40
公安网备
